상호비방으로 얼룩진 서울시장선거

10·26 재보선을 치르는 지역 가운데 최대 격전지인 서울시장 선거가 흑색선전 공방으로 얼룩지고 있다.

16일 두 후보간의 공방은 최고조에 달했다. 나 후보 측은 박 후보가 검증을 회피하는 것은 시민의 알 권리를 무시한 오만이라고 공격했고, 박 후보측은 나 후보에 대해 흑색선전과 막말 정치를 청산하라고 요구하고, 더 이상 네거티브 전략을 참지 않겠다고 선언했다.

여당 대표인 홍준표 대표 역시 최고위원회의에서 박원순 후보에 대한 여러 의혹을 거론하면서 “박원순 선대본부가 네거티브 중단하라, 흑색선전 중단하라고 기자회견을 했는 데, 흑색선전이라는 것은 근거 없는 사실을 조작해서 상대방을 중상모략 하는 것”이라며 대표적인 사례로 지난 2002년 대선당시 김대업사건을 거론했다. 그러면서 홍 대표는 “당시 대통령선거는 흑색선전으로 이기고 난 뒤에 김대업씨는 무고와 명예훼손으로 구속이 됐다”면서 “지금 저희들이 하고 있는 것은 흑색선전이 아니라, 대통령 다음으로 중요한 선출직인 서울시장 후보에 대한 검증”이라고 주장했다. 네거티브 선거전을 멈추지 않겠다는 선전포고인 셈이다.

어쨌든 시민운동을 펼쳐 온 재야변호사인 박원순 후보의 경우 정치권의 검증을 한 번도 받지 않았기에 더욱 많은 의혹들이 제기되고 있는 것은 사실이다. 현재 나와있는 박 후보에 대한 의혹만 해도 호적 쪼개기 병역특혜의혹을 비롯해 서울 법대 허위학력의혹, 단국대 사학과 졸업과정 의혹, 하버드대 객원연구원 의혹, 스탠포드대 객원교수 의혹, 그리고 영국 런던대학 정경대학 디플로마 수료 의혹 등 학력의혹에 이르기 까지 다양하다. 급기야 상호비방전이 법정으로 번지고 있다.

문제는 이런 각종 의혹제기에도 불구하고 서울시민들이 박원순 후보에 대한 지지의사를 쉽사리 거두려 하지 않으려 한다는 데 있다. 어쩌면 그런 이유로 한나라당은 더욱 더 네거티브에 매달리게 되는지도 모르지만 이제라도 두 후보는 선거 방법을 바꿔야 한다.

서울 시민들은 비방이나 상대 후보 흠집 내기보다 정책 대결을 원한다. 시민들은 한동안 뜨겁게 달아올랐던 무상급식문제가 어디로 자취를 감췄는 지 궁금해한다. 더 나아가 서울시가 고심해야 할 전세가 문제, 교통문제, 지역간 교육격차 문제 등에 대해 후보들이 어떤 생각을 갖고있는 지 알고 싶어한다. 상대방을 욕하고, 흠집 내는 것은 불신만 키울 뿐이다. 내년 4월 총선을 앞두고 상호비방으로 얼룩진 10.26보선을 지켜보는 유권자들의 마음은 착잡하다. 정책으로 시민의 마음을 움직이는 성숙한 선거문화가 한시빨리 이 땅에 깃들기를 기원한다.