경주시장은 한수원 이전 출구전략 있나

한수원 본사 재이전이 `공전`하고 있다. 경주시민 `다수`가 지역균형발전과 지역경제활성화를 위해 공기업 도심권이전을 절대적으로 찬성하고 있지만 제자리걸음만 하고 있다. 양북면민들의 반대를 뛰어 넘지 못한 때문이다.

특히 최양식 경주시장은 이 문제 해결에 시장직(職)까지 걸었다. 2천억대의 산업단지 조성 등 동경주 발전방안까지 제시했지만 주민들은 요지부동이다.

그렇다고 경주시나 최 시장이 이 문제를 두고 손을 놓고 있는 것도 아니다. 청와대와 지식경제부 등 중앙부처를 상대로 이해를 구하고 반대 주민들에게는 행정력을 동원해 지속적인 설득을 하는 등 나름대로 최선의 방법과 노력을 하고 있다.

최 시장은 이 문제와 관련해 1천500여명의 행정공무원과 도심권 주민, 동경주 3개 지역 중 2개 지역인 감포, 양남 주민들의 지원까지 받고 있다.

그런데도 문제 제기 1년이 다되도록 전혀 진전이 없는데 대해 시민들은 책임소재를 시장과 지자체를 겨냥하고 있다. 최 시장이 정치력 부족과 전략, 전술에 실패했다는 비판론이 싹트고 있다.

이 문제가 장기화될 경우 제1피해자는 `최 시장`, 제2피해자는 `시민`이다.

그래서 이 문제가 원만히 해결될지 않을 경우 경주 전체가 심각한 갈등의 늪에 빠져들 우려가 높다.

시장 책임론, 도심권 주민들의 양북지역 주민들에 대한 비판, 동경주 내부 갈등과 혼란 등 사회혼란의 소재는 무수하다.

현 시점에 진보세력들이 양북지역에 기웃거린다는 설도 있다. 진보세력 개입할 경우 지역은 더욱 혼란에 빠져 들게 된다. 부산 한진중공업사태와 서귀포 해군기지 사태 등에서 얻은 생산물은 갈등과 혼란이었다.

일부에서는 지난 2006년 한수원 본사 선정 당시 갈등이 재현될 가능성도 있다고 우려한다. 당시에도 진보세력들이 개입해 지역 갈등을 부추겼다.

결국 공권력이 개입해 사태가 해결됐고 그 피해는 양북주민과 경주시민의 몫이 됐던 것이다.

앞으로 최 시장을 향한 도심권과 정치적 반대세력들의 정치적 공세는 더욱 가속화될 것이 분명하다. 이는 당초 출발선상에서 그가 언급한 `직`을 건 발언과 제시안이 단초가 되기 때문이다.

따라서 최 시장과 경주시는 이 문제가 원점이 되었을 때에 대비한 출구전략도 세워야 만이 지역갈등을 최소화할 수 있을 것이다. 경주는 지금 중요한 선택의 기로에 서 있다. 지금의 선택이 경주의 발전과 퇴보의 운명을 결정지을 수도 있다. 경주시민들의 현명한 대처와 판단이 필요하다.