권력투쟁보다 민생 돌봐야

안심번호 국민공천제가 집권세력 내 권력투쟁 양상으로 번지고 있어 우려스럽다. 내년 총선을 앞두고 여권의 공천권을 둘러싼 힘겨루기가 어느정도 예상됐지만, 벌써부터 정면대결 양상으로 접어드는 것은 안될 일이다.

새누리당 친박(친박근혜)계는 추석 연휴기간 안심번호 국민공천제 도입을 두고 야당과 합의한 김무성 대표를 집중 공격했고, 청와대까지 비판에 합세해 판이 커지고 있는 모양새다. 이에 대해 김 대표와 비박(비박근혜)계가 반박하고 나서 여권이 본격적인 권력투쟁으로 접어드는 것 아니냐는 우려가 나오고 있다.

안심번호 국민공천제에 대해서는 여야 대표가 합의를 하면서 내부 의견을 제대로 수렴하지 않고 진행된 점이 반발을 자초했다는 지적이 많다. 오픈프라이머리(완전 국민경선제)에 정치 생명을 걸겠다고 공언해 온 김무성 대표가 국민에게 공천권을 돌려주자는 측면에서 밀어붙인 모양새가 된 것이다. 정치권에서 가장 뜨겁고 예민한 사안인 공천룰 문제를 내부 의견 수렴없이 합의를 했으니 시비 논란은 피할 수 없게 됐다.

반면에 친박계 역시 비판을 위한 비판만 해서는 안된다. 친박계는 “김 대표가 친노(친노무현)계의 손을 들어줬다”거나 “야당의 프레임에 걸려들었다”고 하지만 안심번호를 이용한 여론조사 방식은 새누리당이 이미 일부 적용한 적이 있는 제도다. 지난 대선 공약에서도 오픈프라이머리가 들어 있었고, 당 내부에서 안심번호가 하나의 안으로 제시돼 있었다는 게 당 관계자의 설명이다. 이런 정황을 안다면 무조건 비판으로 일관하는 것은 온당치 않아 보인다.

특히 청와대 관계자가 민심 왜곡, 조직선거, 세금 공천 등 5가지 우려를 이유로 안심번호 국민공천제 합의를 공개적으로 비판한 것은 매우 이례적이다. 박 대통령이 유엔 외교를 마치고 귀국한 직후여서 박 대통령의 의중이 반영됐다는 분석까지 나왔다. 그러나 여당의 공천룰 공방에 청와대가 관여하는 듯한 그림이 된 것은 바람직해 보이지 않는다. 역선택이나 조직력 동원 문제 등은 새누리당이 당론으로 채택한 오픈프라이머리 방식에서도 우려됐던 문제이니 청와대가 나설 일이 아니라는 얘기다. 자칫 대통령이 총선 공천까지 관여하려 하느냐는 논란이 벌어지면 여권의 혼란만 자초할 뿐이다.

추석연휴 지역구를 돌아본 여야 의원들은 한결같이 국회가 정쟁을 중단하고 민생 문제를 해결하는 데 집중해달라는 게 민심이었다고 전했다. 지금은 여권이 민심에 귀막은 채 밥그릇 싸움을 벌일 때가 아니다. 새누리당은 의총에서 공천제도 확정을 위한 특별논의기구를 신설하기로 했다니 그나마 다행이다. 이 기구에서 원만한 해법을 마련하길 기대한다. 집권세력이 민생을 팽개치고 공천과 당권, 대권만 쳐다보며 권력 투쟁을 벌이다가는 국민의 분노를 살 뿐이다.