화천대유 분양대행사 ‘부실회계감사’ 의혹

김상훈 “작년 ‘의견거절’ 처분”

화천대유의 대장동 지구 분양사업을 독점한 것으로 알려진 분양대행사가 작년 회계감사에서 ‘의견거절’처분을 받은 것으로 나타나 A대행사에 대한 조사가 필요하다는 주장이 제기됐다.

4일 국회 국토교통위원회 소속 국민의힘 김상훈(대구 서구) 의원이 화천대유 A분양대행사의 감사보고서를 분석한 결과, 2020년 4월 모 회계법인은 A대행사에 대해 ‘의견거절’로 적시했다. 감사에서‘의견거절’은 피감업체에서 재정 및 경영상의 자료 제출 및 답변을 거부해 “이 회사가 어떻게 운용되는지 매우 불투명함”을 의미한다.

보고서에 따르면, A대행사는 의도적으로 감사를 회피한 것이 아닐까 싶은 의혹이 제기된다. “재무제표에 대한 충분하고 적합한 감사증거를 입수할 수 없었다”, “경영진의 서면진술서, 손익계산서, 자본변동표, 현금흐름표, 재무제표 등 감사실시에 필요한 주요 자료를 제공받지 못했다”라는 지적과 같이, 감사 자체를 회피한 듯한 정황이 발견되기 때문이다.

2019년에 신고된 감사보고서에도 또 다른 회계법인이 ‘한정의견’을 내고, “자산실사에 입회하지 못했다”, “보유자산에 대한 만족할만한 결과를 얻지 못했다”, “영업에 의한 현금흐름에 수정사항이 있는지 결정할 수 없었다”고 명시했다. A대행사 대표는 박영수 특검의 인척으로 보도됐으며, 화천대유 대주주 김만배로부터 100억원을 받은 것으로 밝혀졌다. 보도에 따르면, 김만배는 ‘A대행사 대표에게 토목업체 대여금 용도로 20억원을 주었다’고 했는데, 나머지 80억원이 어떻게 처리됐는지 불확실하며, 부실한 회계감사로 인해 현금흐름 자체를 알아볼 수 없었다.

김상훈 의원은 “화천대유의 주인, 그리고 수백억원의 현금흐름을 밝히기 위해서는 A대행사의 역할이 규명돼야 한다”며 “A대행사가 회계감사를 부실하게 대응해 무언가를 감출 수밖에 없는 사정이 있었는지 조사가 필요하다. 결국 특검의 필요성이 제기될 수밖에 없다”고 주문했다.

/김진호기자 [e-mail]